Νέο κύμα αντιθέσεων κατά της μετεγκατάστασης του καζίνο στο Μαρούσι

Tην εκφρασμένη αντίθεση πολιτών, φορέων και δημοτικών παρατάξεων, για τη μετεγκατάσταση του καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι.

Tην εκφρασμένη αντίθεση πολιτών, φορέων και δημοτικών παρατάξεων, για τη μετεγκατάσταση του καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι, αναδεικνύει ο βουλευτής Επικρατείας και Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Πάνος Σκουρλέτης με Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων (ΑΚΕ) προς τους υπουργούς Οικονομικών και Περιβάλλοντος και Ενέργειας, με θέμα: «Μεταφορά Καζίνο Πάρνηθας».

Στην ΑΚΕ αναφέρεται ότι «η μεταφορά του Καζίνο της Πάρνηθας στην περιοχή του Αμαρουσίου ενέχει μείζονες κοινωνικο-οικονομικούς και περιβαλλοντικούς κινδύνους». Στη συνέχεια υπενθυμίζεται ότι στις 22/11/2021 είχε υποβληθεί ξανά Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων, προκειμένου να κοινοποιηθεί το αντίγραφο της εισήγησης, προς τον αρμόδιο υπουργό, της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ) για τη μεταφορά του Καζίνο Πάρνηθας, ωστόσο ο υπουργός Οικονομικών ουδέποτε απέστειλε στη Βουλή τα ζητούμενα έγγραφα. Επίσης, σημειώνεται ότι «στις 7 Φεβρουαρίου 2022 συνεδρίασε το Κεντρικό Συμβούλιο Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων (ΚΕΣΥΠΟΘΑ) για το νέο Ρυμοτομικό Σχέδιο Εφαρμογής της περιοχής “Δηλαβέρη” του Δήμου Αμαρουσίου».

Ο βουλευτής επισημαίνει ότι τόσο ο Δήμος Αμαρουσίου όσο και όμοροι Δήμοι, μεταξύ των οποίων αυτός του Χαλανδρίου που προσέφυγε και στο ΣτΕ, αλλά και το Περιφερειακό Συμβούλιο Αττικής, η ΚΕΔΕ και η ΠΕΔΑ έχουν ταχθεί στο πλευρό των πολιτών και καλεί τους υπουργούς να καταθέσουν:

α) αντίγραφο της εισήγησης της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ) για τη μεταφορά του Καζίνο Πάρνηθας στη θέση «Δηλαβέρη» στο Μαρούσι.

β) αντίγραφο του υπό έγκριση Ρυθμιστικού Σχεδίου Εφαρμογής που αφορά τη θέση «Δηλαβέρη» του Δήμου Αμαρουσίου, ήτοι Ρυμοτομικό Σχέδιο και Πράξη Εφαρμογής.

Σημειώνεται ότι πρόσφατα έκανε έκτακτη παρέμβαση και η Συντονιστική Επιτροπή Αγώνα κατά της μετεγκατάστασης του καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αμαρουσίου ζητώντας να απορριφθεί η απόφαση και να ενεργοποιηθεί η διαπαραταξιακή επιτροπή κατά της μετεγκατάστασης του καζίνο.

Παρέμβαση από το “Μαρούσι Αδέσμευτη Φωνή”

Και το “Μαρούσι Αδέσμευτη Φωνή” με παρέμβασή του αναφέρει σχετικά:

“Ακολουθεί η απάντηση της ανεξάρτητης παράταξης του Δημοτικού Συμβουλίου “Μαρούσι Αδέσμευτη Φωνή” για την πολιτικά απαράδεκτη και ασυνεπή στάση των κ. Αμπατζόγλου (δήμαρχος) και Καραμέρου (επικεφαλής συνδυασμού “Ενωμένο Μαρούσι”) στο θέμα της εφετινής, δεύτερης προσπάθειας κυβέρνησης και κερδοσκόπων να εγκαταστήσουν Καζίνο – Mall στην πόλη μας, όπως παρουσιάστηκε στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αμαρουσίου (22/02/2022).

Η επικεφαλής της παράταξης, Μαίρη Διακολιού, σε τοποθέτησή της έδωσε πλήρεις θέσεις για τις τελευταίες εξελίξεις (διαβάστε εδώ: https://wp.me/paR7wa-t8). Επιπρόσθετα, κάλεσε τον δήμαρχο, κ. Αμπατζόγλου, να καταθέσει προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας ενάντια στην εγκατάσταση του Καζίνο-Mall, κάτι που αρνήθηκε να κάνει κατά την 1η προσπάθεια των κερδοσκόπων το 2020, αφήνοντας μόνους τους κατοίκους και την Διαδημοτική Επιτροπή Αγώνα να αντιπαρατεθούν και παρόλα αυτά, να κερδίσουν την υπόθεση.

Στην συγκεκριμένη συνεδρίαση έκανε παρέμβαση εκπρόσωπος της Διαδημοτικής Επιτροπής Αγώνα της οποίας τις θέσεις και τα αιτήματα, όπως παρουσιάστηκαν, υποστήριξε η Μ. Διακολιού. Υπενθυμίζουμε ότι η παράταξή μας συμμετέχει σ’ αυτήν την Επιτροπή από την πρώτη ημέρα ίδρυσής της μέχρι και σήμερα, ενώ είχε συνυπογράψει την αίτηση ακύρωσής της στο ΣτΕ ενάντια στην πρώτη προσπάθεια εγκατάστασης Καζίνο – Mall στην πόλη μας:

Ο κ. Αμπατζόγλου, εμφανίζεται σαν να μην μπορεί να κάνει τίποτε ιδιαίτερο ως δήμαρχος για να αποτρέψει την κατασκευή Καζίνο – Mall στην Αγία Φιλοθέη Αμαρουσίου … γιατί το λένε οι “νόμοι”!

ΕΡΩΤΗΣΗ 1: Ποιοι “νόμοι”;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Οι “νόμοι” που έφτιαξαν κατά παραγγελία των μεγαλο-κερδοσκόπων οι ηγεσίες των κομμάτων που κυβέρνησαν τα τελευταία χρόνια, ήτοι της Νέας Δημοκρατίας (του Σαμαρά), του ΠΑΣΟΚ (του Βενιζέλου), του ΣΥΡΙΖΑ και της Νέας Δημοκρατίας (του Μητσοτάκη).

Δηλαδή, η ίδια κομματική ηγεσία που αποφάσισε και την “εξ ουρανού” τοποθέτηση του κ. Αμπατζόγλου ως επικεφαλής του συνδυασμού που διαχειρίζεται τον Δήμο Αμαρουσίου τα 16 τελευταία χρόνια, στην θέση του Δημάρχου. Η ίδια ηγεσία που θα αποφασίσει αν θα κρατήσει στην θέση του τον “εξ ουρανού” τοποθετηθέντα κ. Αμπατζόγλου στην θέση του και για τις επόμενες εκλογές.

ΕΡΩΤΗΣΗ 2: Ποιοι “νόμοι’;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Οι “νόμοι”, όπως αυτοί που οι δικαστές του Συμβουλίου Επικρατείας, δηλαδή αυτοί οι δικαστές που διορίζονται από τις κυβερνήσεις που μόλις αναφέραμε …ακόμη και αυτοί οι δικαστές λοιπόν, αποφάσισαν τον Ιανουάριο του 2021 ότι είναι αντισυνταγματικοί και απαγόρευσαν την κατασκευή του Καζίνο – Mall στην πόλη μας.
Η κυβέρνηση Μητσοτάκη βέβαια, ψήφισε καινούριους, ώστε να μπορέσουν να παρακαμφθούν τα εμπόδια που έβαλε το ΣτΕ και έτσι, έδωσε μία νέα ευκαιρία στους μεγαλο-κερδοσκόπους να επιχειρήσουν για δεύτερη φορά να κατασκευάσουν το Καζίνο – Mall στην πόλη μας.

Τέτοιους “νόμους” επικαλείται ο κ. Αμπατζόγλου, αντί να τους καταγγέλλει σε κάθε ευκαιρία.

Ο κ. Καραμέρος, ο επικεφαλής του συνδυασμού που στηρίζει η ηγεσία ΣΥΡΙΖΑ στο Μαρούσι (σ.σ.: τον οποίο επίσης τοποθέτησε “εξ ουρανού” η ηγεσία του κόμματος του, τόσο στην θέση του δοτού αντιπεριφερειάρχη το 2014, όσο και στην θέση του επικεφαλής του συνδυασμού “Ενωμένο Μαρούσι”), εμφανίζεται σαν να μην μπορεί να κάνει τίποτε ιδιαίτερο ως δημοτική αντιπολίτευση για να αποτρέψει την κατασκευή Καζίνο – Mall στην Αγία Φιλοθέη Αμαρουσίου … γιατί το λέει ο “ρεαλισμός”!

ΕΡΩΤΗΣΗ: Ποιος ρεαλισμός;

Μήπως ο ρεαλισμός, ότι δίπλα σε σπίτια οικογενειών, δίπλα σε σχολεία, δίπλα σε παιδικές χαρές και εκκλησίες γίνεται προσπάθεια να κατασκευαστεί ο πρώτος, πολύ μέγαλος “ναός” της βίαιης και ανθρωποκτόνας κουλτούρας του τζόγου και των παρελκόμενων της εντός λεκανοπεδίου Αττικής;

Μήπως ο ρεαλισμός, ότι όσες/-οι Μαρουσιώτες/-ισσες οδηγούν την Κηφισίας και κάνουν μία και δύο ώρες να πάνε στις δουλειές τους, αν κατασκευαστεί το πρόσθετο Καζίνο – Mall θα προσθέσουν τουλάχιστον άλλο ένα μισάωρο καθυστέρησης και ταλαιπωρίας στην ζωή τους καθημερινά;

Μήπως ο ρεαλισμός, ότι ο θόρυβος και η ρύπανση στην οποία ήδη πρωτεύει το Μαρούσι (σ.σ.: σε κάποιους ρύπους “κερδάμε” και την πλατεία Ομόνοιας) στον άξονα από το “Υγεία” έως την διασταύρωση της Αγίου Κωνσταντίνου, θα γίνει ακόμη πιο επικίνδυνα ανυπόφορη;

Μήπως ο ρεαλισμός, ότι πρώτη η γειτονιά της Αγίας Φιλοθέης, αλλά και αυτές της Ριζαρείου, του Παραδείσου, της Καλογρέζας, του Αγίου Θωμά, του Ψαλιδίου θα υποστούν ακόμη περισσότερο φόρτο αυτοκινήτων και καυσαερίου από αυτόν που ήδη έχουν;

Μήπως ο ρεαλισμός, ότι τα οικογενειακά καταστήματα των πόλεων των βορείων προαστίων θα υποστούν ακόμη έναν άνισο μεγαλο-ανταγωνιστή ο οποίος θα τοποθετηθεί στην περιοχή της κοινής αγοράς με εξαιρετικά προνομιακές παροχές που του δίνει με προκλητικά απαίσχυντο τρόπο το Κράτος;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Όχι, όχι, όχι …δεν αναφέρεται ο κ. Καραμέρος σε αυτούς τους χειροπιαστούς ρεαλισμούς που επιπίπτουν στους απλούς κατοίκους και πολίτες/-ιδες.

Ο κ. Καραμέρος προφανώς μας καλεί να αποδεχθούμε τον κατασκευασμένο “ρεαλισμό” της διαπλοκής και της διαφθοράς που μας έχει συνηθίσει να θεωρούμε “κανονικότητα” ότι όποιος έχει πολλά λεφτά και τα μέσα σε κυβερνήσεις μπορεί να φτιάχνει τους “νόμους” που θέλει, τους πολεοδομικούς κανόνες που θέλει, τα θαλασσοδάνεια που θέλει, τις ευρωπαϊκές και “πράσινες” επιδοτήσεις και που θέλει, για να βγάλει τα λεφτά που θέλει. Ασφαλώς, εις βάρος της συντριπτικής πλειοψηφίας των υπολοίπων, των παιδιών τους, των μαγαζιών τους, εντέλει της ζωής τους.

Στο “δια ταύτα”:

Τόσο ο κ. Αμπατζόγλου, όσο και ο κ. Καραμέρος, από τις δημόσιες θέσεις τους, αλλά και με τις πράξεις τους, έχουν καταστήσει σαφές σε πολλές υποθέσεις της πόλης μας πως εξαιτίας της πολιτικής εξάρτησης που έχουν από τις ηγεσίες των κομμάτων τους, ΔΕΝ μπορούν να υπηρετήσουν το συμφέρον της πόλης και των κατοίκων της.
Έχουν ταχθεί ανοικτά υπέρ των μεγαλο-κερδοσκόπων και των σχεδίων τους.

Γι΄ αυτό κρύβονται τασσόμενοι από κοινού και εξίσου υπέρ της δήθεν “νομιμότητας” και του δήθεν “ρεαλισμού” καλύπτοντας ο ένας τον άλλον.

Στην ουσία, βαπτίζουν την αδυναμία τους να είναι συνεπείς με αυτά που υπόσχονταν στους κατοίκους της πόλης μας πριν τις δημοτικές εκλογές “νομιμότητα” και “ρεαλισμό”.
Και από πάνω, κατηγορούν/συκοφαντούν τις πολιτικές δυνάμεις που είναι αταλάντευτα συνεπείς, που είναι κοντά στους κατοίκους και τα συμφέροντα τους.

Ε, λίγο ντροπή, δεν βλάπτει, ακόμη και τους μετέχοντες σ’ αυτήν την “μασκαράτα”.”